開發(fā)環(huán)境要不要和測試環(huán)境隔離？要是說，是不是要各用一套數(shù)據(jù)庫等基礎設施？

　　能隔離當然好，開發(fā)人員和測試人員不會互相干擾。但隔離是有代價的，它意味著你要多引一個數(shù)據(jù)庫，如果你的系統(tǒng)是分布式的，你還要多維護一套MQ、RPC中間件等。

　　依我看，需不需要隔離要看系統(tǒng)是否滿足下面的三個條件：

　　1、兩個環(huán)境的系統(tǒng)總是要接觸到同一份數(shù)據(jù)

　　2、數(shù)據(jù)被一個系統(tǒng)接觸后，業(yè)務狀態(tài)會改變；導致這份數(shù)據(jù)對另一個系統(tǒng)不再可用

　　3、很難禁止兩個系統(tǒng)在同一時刻接觸到同一份數(shù)據(jù)

　　解釋：

　　條件1.如果兩個環(huán)境共享數(shù)據(jù)庫，但開發(fā)環(huán)境只處理北方數(shù)據(jù)，測試環(huán)境只處理南方的，那不用隔離

　　條件2.即使兩個環(huán)境都會處理北方數(shù)據(jù)，但如果這種處理是只讀的，也是開發(fā)環(huán)境用了，測試環(huán)境可以再用，那也無所謂

　　條件3.即使數(shù)據(jù)被一個環(huán)境處理后，另一個不能用；但如果對數(shù)據(jù)的接觸是人為觸發(fā)的，也是說開發(fā)環(huán)境被人觸發(fā)數(shù)據(jù)改動時，不會干擾測試環(huán)境的測試，那也無所謂。

　　具體的場景：

　　1、純讀的網(wǎng)站不必隔離，它不滿足條件2

　　2、有寫、但所有操作都由用戶觸發(fā)的網(wǎng)站也不必隔離，因為它不滿足條件3

　　3、以全局數(shù)據(jù)為目標的自啟應用需要隔離，比如Quartz，Cron，MQ消費者等，因為它們不滿足條件1。以MQ應用為例，如果外部發(fā)來的某個數(shù)據(jù)被測試環(huán)境消費過了，開發(fā)環(huán)境無法再消費了，這時你應該為開發(fā)和測試環(huán)境各配一個MQ

　　4、對自啟應用，如果實在不想隔離，要在代碼里做一些env-specific的東西，使得不同環(huán)境不會訪問到相同的數(shù)據(jù)，比如開發(fā)環(huán)境只能訪問數(shù)據(jù)庫里flag=Dev的記錄。不過，這種作法對程序和數(shù)據(jù)的侵入都很大，不值得提倡。但這種做法可以應用到其他環(huán)境的隔離上，比如預發(fā)環(huán)境和正式環(huán)境，它們必須使用相同的數(shù)據(jù)庫。